ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਦੀਆਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਨਤਾ ਦਲ (ਸੈਕੂਲਰ) ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਸਥਿਤ 81ਵੇਂ ਵਧੀਕਾ ਸਿਟੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਕੋਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸੀ। ਰੇਵੰਨਾ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੀਠਾਸੀਨ ਜੱਜ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਜੱਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਰ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ, ਜਸਟਿਸ ਜੋਇਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਵਿਪੁਲ ਐਮ. ਪੰਚੋਲੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਮ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਨ।

• ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵੇਰਵੇ:

  • ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।
  • ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
  • ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਨਲ ਕੋਡ (IPC) ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ, ਹਮਲਾ, ਵਯੂਰਿਜ਼ਮ (voyeurism), ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਲੁਕਾਉਣਾ।
  • ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ (IT) ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਇਹ ਕੇਸ ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਡੇ ਕੇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜੋ ਔਨਲਾਈਨ ਫੈਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ 2,900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ।

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ:

  • ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰੇਵੰਨਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
  • ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
  • ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ ਕਿ ਪੀਠਾਸੀਨ ਜੱਜ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕਰੇਗਾ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਜਾਂ ਉਸ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੋਂ ਅਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰਹੇਗਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੋਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।

• ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਤੇ:

  • ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
  • ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਕਾਂਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਵੀ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹੋਏ।
  • ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੇਵੰਨਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਿਵਸਾਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।
  • ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ (expunge) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।

• ਸ਼ਾਮਲ ਦੋਸ਼:

  • ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਨਲ ਕੋਡ (IPC) ਤਹਿਤ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
  • ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 376(2)(n) (ਬਲਾਤਕਾਰ), ਧਾਰਾ 354A (ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ), ਧਾਰਾ 354B (ਨੰਗਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ), ਧਾਰਾ 354C (ਵਯੂਰਿਜ਼ਮ), ਧਾਰਾ 506 (ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ), ਅਤੇ ਧਾਰਾ 201 (ਸਬੂਤ ਲੁਕਾਉਣਾ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
  • ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਨਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਐਕਟ (IT Act) ਦੀ ਧਾਰਾ 66E ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

• ਪਿਛਲੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਅਪੀਲ:

  • ਇਸ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਧੀਕ ਸਿਟੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨੇ ਰੇਵੰਨਾ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ।
  • ਇਸ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਇੱਕ ਨੌਕਰਾਣੀ ਨਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
  • ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੈ।
  • ਰੇਵੰਨਾ ਨੇ ਇਸ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।

• ਅਸਰ:

  • ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਦੇ ਦੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜੱਜ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
  • ਇਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੁਟੀਨ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੇਵਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
  • ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਠੋਸ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
  • ਅਸਰ ਰੇਟਿੰਗ: 2