ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਈਜੂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਰੋਕੀ! EY ਇੰਡੀਆ ਚੀਫ ਅਤੇ RP 'ਤੇ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਸਵਾਲ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਈਜੂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਕਰੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰੋਕੀ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਈਜੂ ਦੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ Ernst & Young India ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ Rajiv Memani ਅਤੇ Byju's ਦੇ ਰਿਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ Shailendra Ajmera ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬਾਈਜੂ ਦੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ Epic! Creations Inc. ਅਤੇ Tangible Play Inc. ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ

ਜਸਟਿਸ ਪੀ.ਐਸ. ਨਰਸਿਮਹਾ ਅਤੇ ਅਤੁਲ ਐਸ. ਚੰਦੂਰਕਰ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਿਸ ਸਟੇ ਆਰਡਰ (injunction order) ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ 21 ਮਈ ਤੋਂ 27 ਮਈ ਤੱਕ ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖੁਦ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। "ਫਿਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕਿੱਥੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਈਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਚੈਪਟਰ 11 ਟਰੱਸਟੀ, ਕਲਾਉਡੀਆ ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੂੰ Epic ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਟੇ (injunction) ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ Voizzit Technology ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ (commercial suit) ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਟੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ।

ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੁਕਮ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (principles of natural justice) ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਦਭਾਵਨਾ (judicial comity) ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (supervisory jurisdiction) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ Epic, Tangible Play Inc., ਅਤੇ Neuron Fuel Inc. ਲਈ ਚੈਪਟਰ 11 ਟਰੱਸਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਰੋਕਥਾਮ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, 20 ਮਈ, 2025 ਨੂੰ Epic ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ Hy Ruby Limited ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਭਾਰਤੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ Voizzit ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਾਜੇਂਦਰਨ ਵੇੱਲਾਪਲਾਥ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਟੇ (automatic stay) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਭਾਰਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 'ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਖਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (restructuring process) ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Voizzit Technology ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੇਮਨੀ ਅਤੇ ਅਜਮੇਰਾ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚੀ ਇਹ ਅਪੀਲ ਇਸ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਹ ਰੋਕ Ernst & Young India ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ Byju's ਦੇ ਰਿਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਇਹ ਬਾਈਜੂ ਦੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ, Epic! ਅਤੇ Tangible Play ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
• ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਰਟ ਹੁਕਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
• ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਜਟਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਭਾਰਤੀ ਐਡਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਟਾਰਟਅੱਪਸ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੇਟਿੰਗ: 7

ਔਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

• ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (Contempt of Court): ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ।
• ਸਟੇ ਆਰਡਰ (Stay Order): ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ।
• ਸਟੇ (Injunction): ਕਿਸੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ।
• ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ (Varied): ਕਿਸੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ।
• ਚੈਪਟਰ 11 ਬੈਂਕਰਪਸੀ (Chapter 11 bankruptcy): ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਗਠਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
• ਦੇਣਦਾਰ-ਦੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ (Debtor-in-possession): ਚੈਪਟਰ 11 ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ।
• ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵੇਚਣਾ/ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ (Alienating Assets): ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵੇਚਣਾ ਜਾਂ ਮਲਕੀਅਤ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ।
• ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ (Principles of Natural Justice): ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।
• ਨਿਆਂਇਕ ਸਦਭਾਵਨਾ (Judicial Comity): ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜੋ ਆਪਸੀ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ।
• ਧਾਰਾ 227 (Article 227): ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਧੀਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਯੂਐਸ ਚੈਪਟਰ 11 ਟਰੱਸਟੀ (US Chapter 11 Trustee): ਅਮਰੀਕੀ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਚੈਪਟਰ 11 ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀ।
• ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਟੇ (Automatic Stay): ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟੇ, ਜੋ ਕਰਜ਼ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
• ਪੁਨਰਗਠਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (Restructuring Process): ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ।
• ਮਾਣਹਾਨੀ ਪਟੀਸ਼ਨ (Contempt Petition): ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੇਠ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਜ਼ੀ।