ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ: ਹਰ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੋਟ

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਸਟਿਸ ਸੀ. ਹਰੀ ਸ਼ੰਕਰ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਓਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸ਼ੁਕਲਾ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਦਨਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਂਤਨੂੰ ਸਾਹਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ

ਇਹ ਨੋਟ ਬਾਰਡਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ (BSF) ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸ਼ਾਂਤਨੂੰ ਸਾਹਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਸਾਹਾ ਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਸਹਿਕਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਚਿਤ ਛੋਹ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

• ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
• ਜਨਰਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਫੋਰਸ ਕੋਰਟ (GSFC) ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਪੂਰਣ ਸਬੂਤਾਂ ਕਾਰਨ ਸਾਹਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਸੀ।
• ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ

ਆਪਣੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਹਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ CCTV ਕੈਮਰਾ ਫੁਟੇਜ ਦੀ GSFC ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਪਾਇਆ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ CCTV ਫੁਟੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੰਗਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ 'ਬੇਤੁਕਾ' ਅਤੇ BSF ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਫੁਟੇਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
• ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, CCTV ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਬੂਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਬਹਾਲੀ

ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸਾਹਾ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਈ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਹਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
• ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕੋਈ ਪਿਛਲਾ ਵੇਤਨ (back wages) ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਆਂਇਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 226 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਦਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਠੋਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਬਾਰੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੇਟਿੰਗ: 4

ਔਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

• ਅਪੂਰਣ ਬਦਨਾਮੀ (Irreparable ignominy): ਸ਼ਰਮ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮੀ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਠੀਕ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
• ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ (Unsubstantiated allegation): ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
• ਜਨਰਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਫੋਰਸ ਕੋਰਟ (GSFC): ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ BSF) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਰਟ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਸੇਵਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ।
• CCTV ਫੁਟੇਜ (CCTV footage): ਕਲੋਜ਼ਡ-ਸਰਕਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ (Natural Justice): ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਛੇਦ 226 (Article 226 of the Constitution of India): ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰਿਟ (ਆਦੇਸ਼) ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।