ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ Meta ਨਾਲ AI, Deepfakes ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ Meta ਦਾ 'Safe Harbor' ਸਟੇਟਸ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੰਗਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ Meta ਵਿਚਕਾਰ ਗੰਭੀਰ ਤਕਨੀਕੀ ਚਰਚਾ
ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ Meta Platforms, Inc. ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਤਭੇਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਤਕਨੀਕੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚਰਚਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ IT ਮੰਤਰੀ ਅਸ਼ਵਨੀ ਵੈਸ਼ਨਵ ਅਤੇ Meta ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਹੈੱਡ ਜੋਏਲ ਕਪਲਾਨ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੇ Facebook 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਹੁਣ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ (Content Moderation) ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ Deepfakes, ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੱਗਰੀ (CSAM) ਅਤੇ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ (AI-Generated) ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ।
'Safe Harbor' ਸਟੇਟਸ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ?
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ Meta ਦੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲਾ ਅਸਰ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਐਕਟ (Information Technology Act) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਬਾਰੇ Meta ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ IT ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 79 ਤਹਿਤ ਕੰਪਨੀ ਦੀ 'Safe Harbor' ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ Meta ਨੂੰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜੋਖਮਾਂ (Operational Risks) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਮੰਗਾਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ Meta ਤੋਂ ਇੱਕ ਠੋਸ ਪਾਲਣਾ ਰੋਡਮੈਪ (Compliance Roadmap) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਹਾਨੀਕਾਰਕ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣਾ, CSAM ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਬੋਟ ਖਾਤਿਆਂ (Bot Accounts) ਦਾ ਵਧਣਾ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ Meta ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ (Algorithms), ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਇਰਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਰੀਕਮੈਂਡੇਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ 'ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ' (Intermediary) ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ 'ਪਬਲਿਸ਼ਰ' (Publisher) ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ (Legal Immunity) ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੰਤਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Meta ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
Meta ਨੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ (Human Oversight) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ (Synthetic Content) ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਪਛਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਇਰਲਿਟੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ - ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਲਨ ਖਰਚਿਆਂ (Operational Expenses) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਭਾਰਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਯਤਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। Meta ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ AI ਫਰਮਾਂ ਵੀ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ (Nuances) ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਅਗਲਾ ਵੱਡਾ ਪੜਾਅ ਪਾਲਣਾ ਰੋਡਮੈਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਕਦਮ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।