ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ AI ਸਲਾਹਕਾਰ David Sacks ਨੇ OpenAI ਅਤੇ Anthropic ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸੱਚਮੁੱਚ AI ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਨੂੰ ਖੁਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਹੀਆਂ?
AI ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। David Sacks ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਰਫਤਾਰ ਖੁਦ ਹੌਲੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਲੀਗਲ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਦੀ ਖੇਡ
Sacks ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲੀ ਕਾਰਨ 'ਪ੍ਰੋਡਕਟ-ਲਾਇਬਿਲਟੀ' (Product-liability) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ AI ਮਾਡਲ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਭਰਨੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਿਯਮ ਬਣਾ ਕੇ ਛੋਟੇ ਸਟਾਰਟਅੱਪਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਰਾਹ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੋਖਮ (Geopolitical Risk)
ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਾਲੇ ਚੱਲ ਰਹੀ 'AI ਆਰਮਸ ਰੇਸ' ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ। Sacks ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਲੀਡ ਗੁਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਟੈਕ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਹਾਲਾਂਕਿ OpenAI ਅਤੇ Anthropic ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ Microsoft, Alphabet ਅਤੇ Meta ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਅਹਿਮ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ AI ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਰਹੇਗਾ ਜਾਂ ਫਿਰ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ (Open-source) AI ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਿਆ ਰਹੇਗਾ।