ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ ਖਿਲਾਫ ਫੈਸਲਾ; ਫਲਿਪਕਾਰਟ ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਕੈਪੀਟਲ ਗੇਨਜ਼ ਟੈਕਸ; ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਟੈਕਸ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ 'ਤੇ ਟੈਕਸ; ਸਟਾਰਟਅਪ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੇ ਮੰਗੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ

15 ਜਨਵਰੀ 2026 ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਫਰਮ ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਵਾਲਮਾਰਟ ਨੂੰ ਫਲਿਪਕਾਰਟ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਕੈਪੀਟਲ ਗੇਨਜ਼ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ [3, 4, 6, 7, 10, 11, 19]। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ, ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੌਰੀਸ਼ਸ-ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ 'ਫਰੰਟਸ' ਜਾਂ 'ਕੰਡਿਊਟਸ' ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਪਾਰਕ ਪਦਾਰਥ (commercial substance) ਨਹੀਂ ਸੀ [3, 4, 11, 19]। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰਮ ਨੂੰ ਇੰਡੀਆ-ਮੌਰੀਸ਼ਸ ਡਬਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਅਵੋਇਡੈਂਸ ਸਮਝੌਤੇ (DTAA) ਦੇ ਲਾਭ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ [3, 4, 6, 7, 10, 11, 19]। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਟੈਕਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 'ਸਬਸਟੈਂਸ ਓਵਰ ਫਾਰਮ' (substance over form) ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਜਨਰਲ ਐਂਟੀ-ਅਵੋਇਡੈਂਸ ਰੂਲਜ਼ (GAAR) ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ [3, 4, 19]। ਟਾਈਗਰ ਗਲੋਬਲ ਨੇ 2011 ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਰੀਸ਼ਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫਲਿਪਕਾਰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1.6 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕੈਪੀਟਲ ਗੇਨ ਹੋਇਆ [3, 5, 9, 25]|

ਟੈਕਸ ਫੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ ਸਟਾਰਟਅਪ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਭਰੋਸਾ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸਟਾਰਟਅਪ ਪਾਲਿਸੀ ਫੋਰਮ (SPF), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਥਰ ਐਨਰਜੀ, CRED ਅਤੇ ਰੇਜ਼ਰਪੇ ਸਮੇਤ 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰਤੀ ਸਟਾਰਟਅਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ [1, 11]। SPF ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਸ਼ਵੇਤਾ ਰਾਜਪਾਲ ਕੋਹਲੀ, ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਟਾਰਟਅਪ ਈਕੋਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ [1, 11]|

ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, SPF ਨੇ ਟੈਕਸ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸਰਕੂਲਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕੂਲਰ GAAR ਦੀ ਗੈਰ-ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ (non-retroactive) ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸੱਚੇ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ (bona fide holdings) ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜੋ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਹੋਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਲਝੇ ਹੋਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ [1, 11]। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੌਰੀਸ਼ਸ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪਸੰਦੀਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇੰਡੀਆ-ਮੌਰੀਸ਼ਸ DTAA ਤਹਿਤ ਕੈਪੀਟਲ ਗੇਨਜ਼ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਮਿਲਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ 2016 ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 ਤੋਂ GAAR ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, 'ਗ੍ਰੈਂਡਫਾਦਰਿੰਗ' ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2017 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ [14, 15, 16, 17, 19]। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ GAAR, 1 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿਵੇਸ਼ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਟ੍ਰੀਟੀ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ [19]|

ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਅਸਰ

ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਆਫਸ਼ੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਢਾਂਚਿਆਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰੀਟੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ (increased scrutiny) ਦਾ ਦੌਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ [5, 8, 10, 25]। ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੀਟੀ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਵਪਾਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਿਰਫ਼ ਟੈਕਸ ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ (TRCs) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਦੂਰ [3, 8, 19, 25]। ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦਾ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ, ਐਗਜ਼ਿਟ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਡੀਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ [8]। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ, ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਐਨ. ਵੈਂਕਟਰਮਨ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 'ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲਾ' ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਟਾਰਟਅਪ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੇ ਟੈਕਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗਤਾ (predictability) ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ [11].