Delhi High Court ਨੇ WFI ਨੂੰ ਝਾੜਿਆ: Vinesh Phogat ਦੀ ਓਲੰਪਿਕ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ

SPORTS
Whalesbook Logo
AuthorIsha Bhatia|Published at:
Delhi High Court ਨੇ WFI ਨੂੰ ਝਾੜਿਆ: Vinesh Phogat ਦੀ ਓਲੰਪਿਕ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਵਾਲ
Overview

Delhi High Court ਨੇ ਕੁਸ਼ਤੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (WFI) ਨੂੰ ਪਹਿਲਵਾਨ Vinesh Phogat ਨੂੰ ਸ਼ੋ-ਕਾਜ਼ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਝਾੜ ਪਾਈ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ WFI ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਕਿ ਓਲੰਪਿਕ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ 'ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਮ' ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਏਸ਼ੀਅਨ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਟਰਾਇਲ ਚੋਣ ਨੀਤੀਆਂ 'ਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Phogat ਦੇ ਮੈਟਰਨਿਟੀ ਲੀਵ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਮਿਲਿਆ।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ਕੋਰਟ ਨੇ Phogat ਦੀ ਓਲੰਪਿਕ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ WFI ਦੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਚੁੱਕੇ ਸਵਾਲ

Delhi High Court ਨੇ ਕੁਸ਼ਤੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (WFI) ਵੱਲੋਂ ਪਹਿਲਵਾਨ Vinesh Phogat ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ Phogat ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸ਼ੋ-ਕਾਜ਼ ਨੋਟਿਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈਰਿਸ ਓਲੰਪਿਕ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ 'ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਮ' ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ Devendra Kumar Upadhyaya ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬੈਂਚ ਨੇ WFI ਦੇ ਰੁਖ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਖੇਡ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਐਥਲੀਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਕੁਸ਼ਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਨਤਾ ਉਸਦੀ ਡਿਸਕੁਆਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ।

ਏਸ਼ੀਅਨ ਖੇਡਾਂ ਟਰਾਇਲ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਏਸ਼ੀਅਨ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਟਰਾਇਲ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਧੀ ਹੋਈ WFI ਚੋਣ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ। ਇਹ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਖਾਸ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਦੇ ਮੈਡਲ ਜੇਤੂਆਂ ਤੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪੁਰਾਣੀ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਪਹਿਲਵਾਨਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਸੀ। Phogat ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਉਸਦੇ ਮੈਟਰਨਿਟੀ ਲੀਵ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ Phogat ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਾਂ-ਬਣਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ

High Court ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ WFI ਦੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗਿਆ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਖੇਡ ਵਿਭਾਗ (Department of Sports) ਤੋਂ ਨੋਟਿਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ WFI ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ। Union of India ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ Phogat ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਏਸ਼ੀਅਨ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਟਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ WFI ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਮਾਹਿਰ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ। ਖੇਡ ਮੰਤਰਾਲੇ (Sports Ministry) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ Phogat ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ ਅਤੇ ਛੋਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰੇਗਾ। ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਟਰਾਇਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। WFI ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 25 ਮਈ ਨੂੰ ਤੈਅ ਹੈ, ਅਤੇ Phogat ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਛੋਟ ਮੰਗਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਖੇਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

WFI ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਚੋਣ ਨੀਤੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਖੇਡ ਮਹਾਸੰਘਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ WFI ਵੱਲੋਂ Phogat ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਦਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੇਡ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਡ ਮਹਾਸੰਘਾਂ ਨੇ ਮੈਟਰਨਿਟੀ ਲੀਵ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀਆਂ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। WFI ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮਾਪਦੰਡ, ਜੋ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਕਾਰਨ ਇਵੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵਧੇਰੇ ਸਹਾਇਕ ਰਾਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ WFI ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.