ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ 'ਸੇਫ ਹਾਰਬਰ' ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ: ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਐਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮ ਬਦਲਣਗੇ?

'ਸੇਫ ਹਾਰਬਰ' ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ

ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ ਲਾਇਆਬਿਲਟੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 79 ਤਹਿਤ ਟੈਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਬਾਨੀ ਪਾਵੇਲ ਦੂਰੋਵ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ, 'ਸੇਫ ਹਾਰਬਰ' ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀਜ਼—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪਸ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ—ਨੂੰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਡਿਊ ਡਿਲਿਜੈਂਸ ਲੋੜਾਂ (Due Diligence Requirements) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਐਨ.ਐਸ. ਨਪਿਨਾਈ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮ (Proactive) ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਸਖ਼ਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤੀ ਨੀਤੀ ਘਾੜੇ (Policymakers) ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਰਚੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ (Content Moderation), ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸੁਧਰੇ ਡਾਟਾ ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (Communication Features) ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਰੀ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਗਲੋਬਲ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਧਿਆਨ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ (Corporate Autonomy) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਭਾਰਤ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਸਖ਼ਤੀ ਭਾਰਤੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ TikTok ਨੂੰ ਬੈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ IT ਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇ। ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ (User Privacy) ਅਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮਿਆਰਾਂ (Encryption Standards) ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਡਿਜੀਟਲ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰ (Legislative Overhaul) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਾਇਆਬਿਲਟੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਯੋਗ ਅਪਡੇਟਾਂ ਵਿੱਚ IT ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ (Amendments), ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮੰਤਰਾਲੇ (Ministry of Electronics and Information Technology) ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲਾਂ (Business Models) 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।