ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪੇਡ ਕੰਪੈਨੀਅਨਸ਼ਿਪ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਬਾਰੇ ਆਨਲਾਈਨ ਚਰਚਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੋਸ਼ਲ ਆਊਟਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਾਈਸ ਲਿਸਟ ਦੇ ਵਾਇਰਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਫੀ ਡੇਟਸ ਅਤੇ ਇਵੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਰਗੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਟ੍ਰੈਂਡਸ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਗਿਗ ਇਕਾਨਮੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਕੰਪੈਨੀਅਨਸ਼ਿਪ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਸ ਲਿਸਟ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 'ਰੈਂਟਲ ਪਾਰਟਨਰ' ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰੇਟ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੋਸ਼ਲ ਐਂਗੇਜਮੈਂਟਸ ਲਈ ਖਾਸ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਕੌਫੀ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ₹1,500 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵੀਕਐਂਡ ਟ੍ਰਿਪ ਲਈ ₹10,000 ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਹ ਸਰਵਿਸਿਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੋਸ਼ਲ ਈਵੈਂਟਸ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿੱਜੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਗਿਗ ਇਕਾਨਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹਿਸ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਨੇ KoPartner.in ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਂ, ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਵਰਗੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਕੰਪੈਨੀਅਨਸ਼ਿਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਥੀ ਘੰਟੇਵਾਰ ਰੇਟ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਖਾਸ ਆਊਟਿੰਗ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਗਾਹਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਰਗੇ ਵਾਧੂ ਲਾਭ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ (niche) ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਠੀਕ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਡਿਲੀਵਰੀ ਜਾਂ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਟਾਸਕ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਵਰਗੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗਿਗ ਇਕਾਨਮੀ ਮਾਡਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਹਿਮਤੀ (consent) ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪਸ ਦੀ ਬਦਲਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਗਿਗ ਇਕਾਨਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸਥਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇਪਣ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਬਫਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੋਸ਼ਲ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਹਨ।
ਸਥਾਪਿਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪੈਨੀਅਨਸ਼ਿਪ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਯਮਤ ਢਾਂਚਾ (regulatory framework) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਜ਼ੀਬਿਲਟੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਿਗਰਾਨ ਇਹਨਾਂ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਨੀਟਰਬਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਪਛਾਣ ਤਸਦੀਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਜਿਹੇ 'ਰੈਂਟਲ' ਸਰਵਿਸ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰਜ਼ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।