ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਡੀਪਫੇਕ ਵਰਗੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਰਮਿਆਨ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜਨਰੇਟਿਵ AI (Generative AI) ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਡਿਜੀਟਲ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਠੱਗੀ ਅਤੇ ਜਬਰ-ਜ਼ਨਾਹ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ, ਪਰ AI-ਅਧਾਰਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਘਾੜਿਆਂ (Policymakers) ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਪੱਖ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਬਕਾ IT ਸਕੱਤਰ R. Chandrasekhar ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ AI ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਭੇਸ ਬਦਲ ਕੇ ਠੱਗੀਆਂ ਮਾਰਨ, ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਇਸ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਤਰਜੀਹ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ Sajan Poovayya ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ (Synthetic) ਟੈਕਸਟ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਅਕਸਰ ਰੈਕਮੈਂਡੇਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ (Recommendation Algorithms) ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਵਿੱਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਖਾਸ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦਾਇਰਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ AI ਕਾਨੂੰਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਈਕੋਸਿਸਟਮ (Technology Ecosystem) ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ (Accountability) ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ AI-ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਖੁਲਾਸੇ, ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਆਉਟਪੁੱਟ (Harmful Outputs) ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ (Platform Developers) ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲੋੜਾਂ (Transparency Requirements) ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਿਤ ਉਪਾਅ AI-ਨਿਰਮਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਟਰਮਾਰਕਿੰਗ (Watermarking) ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਹਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਹਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਾਟਰਮਾਰਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (Jurisdiction) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਜੱਜਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਬਾਅ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ (Misinformation) ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਨਤਾ 'ਤੇ AI-ਅਧਾਰਤ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ AI-ਅਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ (Parallel) ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਡਿਜੀਟਲ ਸਾਖਰਤਾ (Digital Literacy) ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸਮੱਗਰੀ (Manipulated Content) ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਿਮ ਪਹੁੰਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਡਿਜੀਟਲ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ।
