Median Strategies' ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਅਲੀ ਪੋਲਿੰਗ ਡਾਟਾ ਨੇ Kalshi ਅਤੇ Polymarket ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮਾਰਕੀਟ ਮੈਨੀਪੁਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਇੰਟੀਗ੍ਰਿਟੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਲ ਰਹੇ ਹਨ।
ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟਸ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਰੇ ਅਨਸਰ ਹੁਣ ਪੋਲਿੰਗ ਡਾਟਾ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਪੋਲਿੰਗ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। 'Median Strategies' ਨਾਮੀ ਫਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ ਕਿੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
Kalshi ਅਤੇ Polymarket ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਰਗੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਵਾਇਤੀ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਕਸਰ 'ਸਮੂਹਿਕ ਬੁੱਧੀ' ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Median Strategies ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਘਟਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਮੇਅਰ ਚੋਣ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਪੋਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਹ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਜਾਅਲੀ ਡਾਟਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਔਡਜ਼ (odds) ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਮੇਅਰ ਚੋਣ, ਜੋ ਕਿ Karen Bass ਅਤੇ Nithya Raman ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ, ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਲਪਨਿਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੀਡ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਮਾਰਕੀਟ ਪੋਜੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਪਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੁਰੇ ਅਨਸਰ ਅਸਤਿ੍ਰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਸੈਂਟੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਕੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਸਾਂ 'ਤੇ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਮੋਡਿਟੀ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਟਰੇਡਿੰਗ ਕਮਿਸ਼ਨ (CFTC) ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, 'ਮਾਰਕੀਟ-ਮੂਵਿੰਗ' ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਖਤਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੂਚਕ ਜਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਥਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਿਰਫ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ ਖਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਫੈਲਣਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ।
ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਰਕੀਟਾਂ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਤੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਗਲਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਇੰਟੀਗ੍ਰਿਟੀ ਸਬੰਧੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।