ਭਾਰਤ ਦਾ 60 ਸਾਲ ਦਾ ਫਿਲਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਿਯਮ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਆਮਦਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਹਿੰਗੇ ਰੰਗੀਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਲਾਸਿਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। 1957 ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਸਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ 60 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਫਿਲਮ ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਮਾਲਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਹਾਊਸਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਾਲੇ-ਸਫੇਦ ਕਲਾਸਿਕਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੰਗੀਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰੰਗੀਨ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲਾਗਤ ਅਕਸਰ ₹50 ਲੱਖ ਤੋਂ ₹1 ਕਰੋੜ ਪ੍ਰਤੀ ਟਾਈਟਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Shemaroo Entertainment, Prasad Corporation, ਅਤੇ NH Studioz ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਰੀਆਂ ਵਰਜਨਾਂ ਨੂੰ OTT ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, FAST ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅੰਤਰੀਵ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਵੇਂ, ਰੰਗੀਨ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੂਲ ਕੰਮ ਜਨਤ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰੰਗੀਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਯਤਨ ਵੱਖਰੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਮੂਲ ਮਾਲਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਵਪਾਰਕ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਰੰਗੀਨ ਰੂਪਾਂਤਰਣਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਲਕੀਅਤ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਜਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਫਿਲਮ ਬਹਾਲੀ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਰੰਗੀਨ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਮਿਆਦ ਪੁੱਜ ਚੁੱਕੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 70 ਤੋਂ 95 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਾਧਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਬਹਾਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਮੀਡੀਆ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਲਾਸਿਕ ਬਲੈਕ-ਐਂਡ-ਵਾਈਟ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਜਿਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਰੰਗੀਨ ਵਰਜਨਾਂ ਵਰਗੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।