अदालत ने विज्ञापन रोकने के आदेश की जांच की
मा. इलाहाबाद हाई कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रशासनिक आदेशों को प्रेस की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए। जस्टिस विवेक सरन और जस्टिस अजीत कुमार की खंडपीठ ने कहा कि कोई भी "तानाशाही आदेश" निश्चित रूप से "चौथे स्तंभ (Fourth Estate)," यानी मीडिया की स्वायत्तता का उल्लंघन करेगा। यह महत्वपूर्ण टिप्पणी तब आई जब पीठ Amar Ujala लिमिटेड की एक याचिका पर विचार कर रही थी। याचिका में ੧੫ ਅਕਤੂਬਰ 2025 को जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें कथित तौर पर एक गुरुद्वारा विवाद से संबंधित समाचार रिपोर्ट के बाद सरकारी विज्ञापन रोक दिए गए थे।
Amar Ujala ने विज्ञापन रोकने को दी चुनौती
Amar Ujala की ओर से दलील दी गई कि जिला मजिस्ट्रेट की कार्रवाई भेदभावपूर्ण थी और यह जिला प्रशासन के अधिकार क्षेत्र से बाहर थी। खासकर तब, जब अखबार ने ੧੮ ਸਤੰਬਰ 2025 को एक समाचार रिपोर्ट को स्पष्ट करने वाला एक 'कौरिगंडम' (corrigendum) पहले ही प्रकाशित कर दिया था। अदालत ने माना कि अखबार द्वारा ੧੬ ਸਤੰਬਰ 2025 को डिवीजनल कमिश्नर के आदेश का पालन करते हुए सुधार (correction) जारी करने के बाद विवाद काफी हद तक महत्वहीन हो गया था। पीठ ने कहा कि "मामूली मुद्दों" के कारण ऐसे कदम नहीं उठाए जाने चाहिए जो मीडिया की स्वतंत्रता से समझौता करें।
अदालत ने दिए अगले कदम के निर्देश
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अगर अधिकारियों को किसी प्रकाशक के खिलाफ कोई शिकायत है, तो उसके लिए उचित कानूनी रास्ते मौजूद हैं। राज्य की ओर से अदालत को सूचित किया गया कि Amar Ujala को ੧੭ ਦਸੰਬਰ 2025 को एक नोटिस जारी कर स्पष्टीकरण मांगा गया था। इसे ध्यान में रखते हुए, हाई कोर्ट ने अखबार को ੨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ के भीतर जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष एक नई याचिका (application) दायर करने का निर्देश दिया। मजिस्ट्रेट को उसके बाद ੧ ਹਫ਼ਤੇ के भीतर, विशेष रूप से ੧੮ ਸਤੰਬਰ 2025 के कौरिगंडम को ध्यान में रखते हुए, एक विस्तृत (reasoned) आदेश पारित करने का निर्देश दिया गया। इसके बाद याचिका को बंद कर दिया गया।