Whalesbook
ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ: ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸੰਕਟ
Twisha Sharma ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਆਮ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਿਸਟਮਿਕ ਚੈਲੰਜ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਜੱਜ Giribala Singh ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨੂੰਹ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਜੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਸਰ-ਰਸੂਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੈਂਗਲੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਸਮਾਨਤਾ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰ ਅਕਸਰ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਕੰਡਕਟ ਦੇ ਬੈਂਗਲੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (Bangalore Principles of Judicial Conduct) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ, ਨਿਆਂ ਦੇਣ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ 'ਉਚਿਤਤਾ ਦੀ ਦਿੱਖ' (appearance of propriety) ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ ਅਣਕਹੇ ਆਚਰਨ ਸੰਹਿਤਾ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬੈਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ (public narratives) ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖੋਖਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੰਸਥਾਈ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ (Institutional Risk Factor)
ਜਦੋਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੂੰਘੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਕਸਰ ਅਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੋਹਰਾ ਜੋਖਮ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਈ ਪੱਖਪਾਤ (institutional bias) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੱਤਾ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਕਾਰਨ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (two-tiered legal system) ਪ੍ਰਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਿਸਾਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਨਤਾ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕ੍ਰੈਡਿਬਿਲਟੀ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਸਮਾਜਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਥਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਨ ਤੱਕ ਵੀ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। Twisha Sharma ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ - ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ - ਆਮ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸਮਝੇ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਸਾਬਕਾ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਅਭੇਦ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।