Whalesbook
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਗੜਬੜ
ਤਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਕਦਮ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਊਰੇਟਿਵ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ 'ਤੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਫਿਟਨੈੱਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਕਰਕੇ ਪੂਰੀ ਅਪੀਲ ਜਿੱਤ ਲਈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 134(1)(c) ਤਹਿਤ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀਆਂ ਆਮ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਕਿਊਰੇਟਿਵ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਕਿਊਰੇਟਿਵ ਪਟੀਸ਼ਨ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਪੱਧਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਕਾਰਨ ਨਿਆਂ ਦਾ ਘੋਰ ਅਨਿਆਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਰਿਵਿਊ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਜੱਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਊਰੇਟਿਵ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਚੈਲੰਜ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (RTI) ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪੇਸ਼ੀ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜੋਖਮ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਦੀਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਵਿਊ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਹੋਣਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕਥਿਤ ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਗਣਨਾਤਮਕ ਧੋਖਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਮਾਰਗ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗੁੰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੀ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਵੀ ਅਧਾਰਤ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਚਾਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਗਲਤ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੋਣ, ਅਦਾਲਤ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਰੀ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਵੇ।