ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਜ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਪਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ (IPC) ਦੀ ਧਾਰਾ 294 ਤਹਿਤ 'ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ' ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਭੱਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ, ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਹੈ।
ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਸਰਬ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕਰੋਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਵਿਪੁਲ ਪੰਚੋਲੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਮੰਨਣ ਲਈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਬਦਤਮੀਜ਼ੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਗਰੀ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਜਾਂ ਭ੍ਰਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੋਵੇ।
ਭਾਰਤ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠ ਰਹੀਆਂ ਹੋਣ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਰੁੱਖੀ ਜਾਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇ। ਇਸ ਫਰਕ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਾਸ਼ਣ ਭੜਕਾਊ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਧਾਰਾ 294 ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਲਈ ਖਾਸ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਵਾਦ ਅਪੀਲ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ 70 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਗਸਤ 2017 ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮਾਲਕੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਈ ਸਰੀਰਕ ਝੜਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਗਾਲ੍ਹ ਕੱਢਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਸੀ। ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉੱਠਣ ਤੱਕ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ₹50,000 ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਪਾਲਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਵਰਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੌਖਿਕ ਝਗੜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ।