ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ IPS ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰ ਦੀ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਰਸ ਦਾ ਇੱਕ-ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰਾ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਰੇਕ ਦੀ 1993 ਦੀ ਨੀਤੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਦਾਖਲਾ 95% ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ 2023 ਬੈਚ ਦੀ ਇੰਡੀਅਨ ਪੁਲਿਸ ਸਰਵਿਸ (IPS) ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰ ਉਰਵੈਸ਼ੀ ਸੇਂਗਰ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੁਲਿਸ ਅਕੈਡਮੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਜਸਟਿਸ ਮਨੋਜ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸ਼੍ਰੀ ਚੰਦਰਸ਼ੇਖਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੌ-ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ।
1993 ਦੀ ਮੰਤਰਾਲਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ
ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ (Ministry of Home Affairs) ਦਾ 1993 ਦਾ ਇੱਕ ਦਫ਼ਤਰੀ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਮਹਿਲਾ ਟ੍ਰੇਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਬਰੇਕ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਕੈਡਰ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸੇਂਗਰ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ 22 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹਨ। 1993 ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੈਂਟਰਲ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਿਵ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CAT) ਕੋਲ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।
ਹਾਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ
ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਅਨਿਲ ਕੌਸ਼ਿਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ 95% ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਆਏ ਗਏ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫੀਲਡ ਵਿਜ਼ਿਟ ਵਰਗੇ ਅਹਿਮ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਅਧੂਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਟ੍ਰੇਨੀ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ 1993 ਦੀ ਨੀਤੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਤੰਦਰੁਸਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੀਆਂ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋੜਾਂ ਇਸ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਹੀਆਂ।
ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ, ਸੈਂਟਰਲ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਿਵ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਆਵੇਗਾ, ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ 1993 ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੈਚਾਂ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।