ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ Essel Infraprojects ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ NCLT ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜਾਅਲੀ AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲਾਂ (legal precedents) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ-ਟਾਲਰੈਂਸ ਨੀਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗਲਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲਾਂ (legal precedents) ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। Essel Infraprojects ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਅਲੋਕ ਅਰਾਧੇ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLAT) ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ NCLT ਨੂੰ ਇਹ ਕੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਜਾਅਲੀ AI ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਟੂਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ 'ਹੈਲੂਸੀਨੇਟ' ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯਕੀਨਯੋਗ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲਾ ਅਜਿਹੀ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ AI-ਤਿਆਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲੀਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਅਣ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ 'ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ' (misconduct) ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕੁਤਾਹੀ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ AI-ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਏਗੀ।
Essel Infraprojects ਕੇਸ 'ਤੇ ਅਸਰ
Essel Infraprojects ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, J&K ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਹਲਫਨਾਮੇ (affidavit) ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਜਾਅਲੀ ਹਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਣਾਏ ਗਏ ਮਿਸਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ NCLT ਅਤੇ NCLAT ਦੋਵਾਂ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਹਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਸਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹੁਣ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ, ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ NCLT ਕੋਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਆਪਣੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, Essel Infraprojects ਦੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲਾ ਆਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।