Supreme Court ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਹੁਣ ਪ੍ਰਮੋਟਰ IBC ਮੋਰੈਟੋਰੀਅਮ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਣਗੇ!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
Supreme Court ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਹੁਣ ਪ੍ਰਮੋਟਰ IBC ਮੋਰੈਟੋਰੀਅਮ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਣਗੇ!

Supreme Court ਨੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਤਹਿਤ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਫਾਲਟ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਜਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਗਾਹਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕੰਪਨੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ 'ਚੋਂ ਲੰਘ ਰਹੀ ਹੋਵੇ।

IBC ਦੇ ਦਾਇਰੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਧੀਨ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੋਰੈਟੋਰੀਅਮ—ਯਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ—ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਜਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਧਾਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹਤ

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਫੋਰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਜਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਸਫਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਬੋਰਡ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (IBBI) ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, IBC ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 44% ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਫੋਰਮ ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ (RERA) ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਪਟਾਰਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰੀਸੀਡੈਂਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰ ਅਤੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੁਣ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੋਰੈਟੋਰੀਅਮ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤੱਥ ਕਾਰਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿੱਤੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ IBC ਫਰੇਮਵਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਸੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿੱਜੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਟਕੇ ਹੋਏ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਮੁੱਦਾ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਲੀਡਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.