ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਭੀੜ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ (Pellet Guns) ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਾਈ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜਤਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
Detailed Coverage
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਭੀੜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ (Pellet Guns) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਬਕਾ ਇੰਡੀਅਨ ਪੁਲਿਸ ਸਰਵਿਸ (IPS) ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਪੇਲੇਟ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਅਣਉਚਿਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਲਈ ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ
ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਛੋਟੇ ਧਾਤੂ ਜਾਂ ਰਬੜ ਦੇ ਪੇਲੇਟਸ (Pellets) ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਦਾਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਤੂਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ, ਸਥਾਈ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਦਾ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੱਟਾਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੋਖਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਭੀੜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਦਰਭ
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੇਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2016 ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਫੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕੀਤੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਨੇ ਭੀੜ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਦਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਤੀਬਰ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪੁਲਿਸ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਘਾਤਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ, ਚੱਲ ਰਹੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਵਧੇਰੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀਯੋਗ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਕਿ ਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।