ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ PEKB ਕੋਲ ਬਲਾਕ ਨੇੜੇ ਆਦਿਵਾਸੀ ਜੰਗਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ, ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ RRVUNL ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ Adani Enterprises ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਜੁਆਇੰਟ ਵੈਂਚਰ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹਸਦੇਓ ਅਰੰਦ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਰਹੇਗੀ।
ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਰਾਜ ਵਿਦਿਊਤ ਉਤਪਾਦਨ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ (RRVUNL) ਨੂੰ ਪਾਰਸਾ ਈਸਟ ਅਤੇ ਕੇਤੇ ਬੇਸਨ (PEKB) ਕੋਲ ਬਲਾਕ ਨੇੜੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਰੈਸਟ ਰਾਈਟਸ (Community Forest Rights) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਹਸਦੇਓ ਅਰੰਦ ਬਚਾਓ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਮੇਟੀ' ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਆਦਿਵਾਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਰੈਸਟ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਰੱਦ ਹੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।
ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ (Operational Status)
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ PEKB ਕੋਲ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਖਲ-ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕੋਲਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੇਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਅਛੂਤੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੰਦਰਭ
PEKB ਕੋਲ ਬਲਾਕ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਪਾਰਸਾ ਕੇਂਤੇ ਕੋਲਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (Parsa Kente Collieries Limited) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ RRVUNL ਅਤੇ Adani Enterprises Limited ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਜੁਆਇੰਟ ਵੈਂਚਰ ਹੈ। RRVUNL ਦੀ 26% ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Adani Enterprises Limited ਕੋਲ ਬਾਕੀ 74% ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਪਰ ਹਸਦੇਓ ਅਰੰਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਜੁਆਇੰਟ ਵੈਂਚਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਹੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2026 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਾਟਬੜਾ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਰੈਸਟ ਰਾਈਟਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫੇਜ਼-II ਮਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਫੋਰੈਸਟ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ (Forest Rights Act) ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗ੍ਰਾਮ ਸਭਾ ਰਾਹੀਂ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।
ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਪਟਾਏ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੋਰੈਸਟ ਰਾਈਟਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਉਪਾਅ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਸਦੇਓ ਅਰੰਦ ਜੰਗਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪੜਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਕਸਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜੰਗਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।