Whalesbook
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਸਵਾਲ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਜ ਸਮਰੱਥਾ (Institutional Capacity) ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬੈਕਲਾਗ (Case Backlog) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 34 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 38 ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ 37 ਸੀਟਾਂ ਭਰਨ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਮਕਾਜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (Operational Mechanics) ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਨਿਯੁਕਤੀ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੈਟਰਨ?
ਇਸ ਵਾਰ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਵੀ. ਮੋਹਨਾ (V. Mohana) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਰਗੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਆਏ ਇਹ ਮਾਹਰ, ਕਾਲੇਜੀਅਮ (Collegium) ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰੰਪਰਿਕ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ: ਕੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣਾ ਕਾਫੀ ਹੈ?
ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਉਪਰੋਂ-ਉਪਰੋਂ ਹੱਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (Procedural Inefficiencies) ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ (Case Management Systems) ਵਿੱਚ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ (Digital Infrastructure) ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਕਾਰਨ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕਾ (Bottleneck) ਬਣੀ ਰਹੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 34 ਹੋਵੇ ਜਾਂ 38।
ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ
ਨਵੇਂ ਨਿਯੁਕਤ ਹੋਏ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ 3 ਤੋਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬੈਕਲਾਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ (Bureaucratic Formalities) ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੁੱਲ ਉਤਪਾਦਕਤਾ (Productivity) 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।