ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆਤ (Defensive) ਉਪਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੌਰਾਨ ਪੈਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (Management) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਹਿਮ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ-ਮੁਕਤ ਤਰੀਕਿਆਂ (Non-violent responses) ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਲ (Excessive brutality) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਇਕੱਠਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ (Infiltrate) ਕਰ ਸਕਦੇ ਭੰਨ-ਤੋੜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ (Disruptive elements) ਵੱਲੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਸੁਰੱਖਿਆਤ ਉਪਕਰਨਾਂ 'ਤੇ ਫੋਕਸ (Focus on Defensive Equipment)
ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਜੋਯਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਕਾਬੂ (Crowd control) ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ (Offensive) ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਰੱਖਿਆਤ (Protective) ਉਪਕਰਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆ-ਤੋਲਿਆ ਪਹੁੰਚ (Measured approach) ਅਪਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆਤ ਉਪਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਫਸਰਾਂ ਕੋਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ (Assess) ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਭੀੜ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ (Legal Challenges Over Crowd Control Methods)
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਬਕਾ IPS ਅਧਿਕਾਰੀ ਯਸ਼ੋਵਰਧਨ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵੱਲੋਂ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ਵਿਖੇ ਹੋਈ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ (Petitioners) NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੈਪਿਡ ਐਕਸ਼ਨ ਫੋਰਸ (Rapid Action Force) ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪੰਪ-ਐਕਸ਼ਨ ਗੰਨਾਂ ਨਾਲ ਪੈਲੇਟ ਚਲਾਏ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ (Crowd dispersal) ਲਈ ਪੈਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ (Constitutional standards) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ (Necessity and proportionality) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 19(1)(b) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (Right to peaceful assembly) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੈਲੇਟ ਗੰਨਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ (Blanket ban) ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਝਿਜਕ ਦਿਖਾਈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਬਲ (Arbitrary force) ਦੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ (Examine) ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਭੀੜ ਕੰਟਰੋਲ ਉਪਾਵਾਂ (Crowd control measures) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ (Regulations) ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ (Protocols) ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਅਧੂਰੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ (Guidelines) ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ (Procedural Directives and Next Steps)
ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀਗਤ (Policy implications) ਅਸਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ 20 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਘਟਨਾ ਸਬੰਧੀ ਕੁਝ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ (Interim orders) ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਖਭਾਲ (Comprehensive medical care) ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਿਊਟੀ ਲਾਗ (Duty logs) ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਲਾਗ (Weapon deployment logs) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ (Preservation) ਰੱਖਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ (Review) ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ (Request) ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿਕਲ ਬਲ (Excessive force) ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧਣ (Refine) ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।