Whalesbook
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਸਰਬ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ 'ਚ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ 'ਸਿਖਾਈ ਹੋਈ' ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਘਰੇਲੂ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਦਾ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਸੀ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰੁਝਾਨ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਜਾਂ ਭਗੌੜੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
ਇਹ ਕੇਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਇਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੁਖ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌੜੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੱਲ
ਤਤਕਾਲੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਦਾਲਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਕੀਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੋਵੇ; ਹਾਲਾਂਕਿ, POCSO ਐਕਟ - ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਾਅ, ਗੈਰ-ਜ਼ਮਾਨਤੀ ਕਾਨੂੰਨ - ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿਕਰ ਸੰਸਥਾਈ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਬਾਰੇ।
ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਅਦਾਲਤੀ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧ ਰਹੇ ਸੰਦੇਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ ਪੂਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੌਖਿਕ ਬਿਆਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਯੁੱਗ ਤੀਬਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।