ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਪੰਚਾਇਤੀ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ, ਦੀਪਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੂਬਾਈ ਵਿਧਾਨ ਮੰਡਲ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੱਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਹੀਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ
ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 164(4) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਮੰਡਲ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਕੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੀਪਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 20 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ 20 ਮਈ, 2026 ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਪਹਿਲੀ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਘੜੀ ਨੂੰ ਰੀਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸਬੰਧੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਿਹਾਰ ਸਰਕਾਰ, ਭਾਰਤੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦੀਪਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਲਈ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇਜਾਜ਼ਤ ਯੋਗ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਅਗਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਕਾਰਜਕਾਲ ਸਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।