ਵੋਟਰ ਸੂਚੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ECI) ਦੀਆਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਰੋਲਜ਼ ਦੀਆਂ 'ਸਪੈਸ਼ਲ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਰੀਵਿਜ਼ਨ' ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਪਡੇਟਡ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਵਿਆਪਕ ਸਰਵੇਖਣ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਸੂਚੀਆਂ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ECI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ 'ਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰ ਸੂਚੀਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ECI ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਛਾਣ 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ।
ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਵੀਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ECI ਨੂੰ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਜੱਜ ਦੋਵੇਂ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ 1955 ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਚਿਤ ਅਥਾਰਟੀ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2003 ਦੇ ਸੋਧ ਚੱਕਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਗਾਮੀ ਖੇਤਰੀ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੋਟਰ ਰੋਲ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ।
ਤਸਦੀਕ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ECI ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਇੱਕ ਤਸਦੀਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਦਾ ਯੰਤਰ, ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹੀ ਰਹੇਗਾ। ਤਸਦੀਕ ਬੈਕਲਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਦੇਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫੈਸਲਾ ECI ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਰੈਫਰਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖੀ ਚੋਣ ਅਖੰਡਤਾ
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਠੋਰ ਪਾਲਣਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਭਵਿੱਖੀ ਚੋਣ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੈਫਰਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ECI ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢਾਂਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ECI ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
