Supreme Court: **90,000** ਤੋਂ ਪਾਰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਬੈਕਲਾਗ, ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵੀ ਪਈ ਫਿੱਕੀ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
Supreme Court: **90,000** ਤੋਂ ਪਾਰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਬੈਕਲਾਗ, ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵੀ ਪਈ ਫਿੱਕੀ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ **90,000** ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੰਬਿਤ ਪਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਚਾਰ ਨਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ, ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲੰਬਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ 2025 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ 90,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਯੂਨੀਅਨ ਕੈਬਨਿਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 34 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 38 ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਦਰ, ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਬਿਠਾ ਸਕੀ ਹੈ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਡਾਟਾ ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਜਨਵਰੀ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ 2025 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10,000 ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤਿਮ ਅਪੀਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਇਸ ਭੀੜ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸਪੈਸ਼ਲ ਲੀਵ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ (Special Leave Petitions) ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲਗਾਤਾਰ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 15 ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1987 ਦੀ ਲਾਅ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ 50 ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਘਾਟ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬਕਾਇਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਖੇਤਰੀ ਬੈਂਚਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 130 ਤਹਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੈਠ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅਮਲ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਖੇਤਰੀ ਕੈਸੇਸ਼ਨ ਬੈਂਚਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਪੀਲੀ ਕੰਮ ਦਾ ਭਾਰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਿੱਲੀ-ਅਧਾਰਤ ਅਦਾਲਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖੰਡਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਰੀਖਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨਗੇ। ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ 'ਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.