ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
ਇਹ ਅਪੀਲ Moneywise Media LLP ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Moneylife ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਪੋਰਟਲ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਿੱਲੀ ਸਿਵਲ ਜੱਜ ਦੇ 4 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਣੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਆਰਡਰ ਤਹਿਤ Sandesara ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Moneylife ਦੇ ਤਿੰਨ ਆਰਟੀਕਲ ਅਤੇ ਇੱਕ YouTube ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ
ਦਲਾਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦਾ ਇਹ ਆਰਡਰ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ (sweeping) ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੰਟੈਂਟ ਅਪਮਾਨਜਨਕ (defamatory) ਹੈ, ਅਤੇ Moneylife ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। Moneywise Media LLP ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਮੁਲਜ਼ਮ (defendant) ਨਹੀਂ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲੇ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਬੈਨ (bans) Sandesaras ਅਤੇ Sterling Biotech ਫਰਾਡ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਕਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਗਲੇ ਕਦਮ
Tis Hazari Courts ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ Vinod Kumar Meena ਨੇ Manoj Sandesara, Google, ਅਤੇ Meta ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ 29 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਇਸ ਰੋਕ (gag order) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਦਲਾਲ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗੀ।