ਕੇਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫੈਸਲਾ: 2017 ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੋਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਿਲੀਪ ਬਰੀ, ਛੇ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorIsha Bhatia|Published at:
ਕੇਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫੈਸਲਾ: 2017 ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੋਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਿਲੀਪ ਬਰੀ, ਛੇ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ!
Overview

ਕੇਰਲ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2017 ਦੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੋਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਲਿਆਲਮ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਿਲੀਪ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਛੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦੀ ਚੱਲਦੀ ਗੱਡੀ 'ਚ ਅਗਵਾ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਸੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਘਟਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕੇਰਲ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2017 ਦੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸੋਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਬਹੁ-ਉਡੀਕਿਆ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ। ਏਰਨਾਕੁਲਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮਲਿਆਲਮ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਿਲੀਪ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਘਟਨਾ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਛੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਫਰਵਰੀ 2017 ਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਸ਼ੂਟਿੰਗ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਚੱਲਦੀ ਗੱਡੀ 'ਚ ਅਗਵਾ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਸੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਗੱਡੀ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਸੁਨੀਲ ਐਨ.ਐਸ., ਜਿਸਨੂੰ 'ਪਲਸਰ ਸੁਨੀ' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਹੋਏ।

ਜੁਲਾਈ 2017 'ਚ, ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਿਲੀਪ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਇਹ ਸੋਸ਼ਣ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ।

ਜੱਜ ਹਨੀ ਐਮ. ਵਰਗੇਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜੋ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਿਲੀਪ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਛੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ 12 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰੇਗੀ।

ਸੁਨੀਲ ਐਨ.ਐਸ. (ਪਲਸਰ ਸੁਨੀ): ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ, ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਭੰਗ ਕਰਨ, ਔਰਤ ਨੂੰ ਨਿਰਵਸਤਰ ਕਰਨ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੈਂਗ ਰੇਪ ਸਮੇਤ ਇੰਡੀਅਨ ਪੈਨਲ ਕੋਡ (IPC) ਦੀਆਂ ਕਈ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਸੋਸ਼ਣ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (IT) ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਰਟਿਨ ਐਂਟੋਨੀ: ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ, ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਭੰਗ ਕਰਨ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਗੈਂਗ ਰੇਪ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਣਿਕੰਦਨ ਬੀ., ਵਿਜੀਸ਼ ਵੀ.ਪੀ., ਸਲੀਮ ਐਚ. (ਵੜੀਵਾਲ ਸਲੀਮ), ਪ੍ਰਦੀਪ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ, ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਭੰਗ ਕਰਨ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਗੈਂਗ ਰੇਪ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਚਾਰਲੀ ਥਾਮਸ: ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ (harbouring) ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤਹਿਤ IPC ਦੀ ਧਾਰਾ 212 ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪੀ. ਗੋਪਾਲਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ (ਦਿਲੀਪ): ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ, ਅਗਵਾ ਕਰਨ, ਜਬਰ-ਜਨਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਣ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ, ਉਸਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨਿਲ ਕੁਮਾਰ (ਮੇਸਤਰੀ ਸਾਨਿਲ): ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ, ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸ਼ਰਤ ਜੀ. ਨਾਇਰ: ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ, ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਮੁਲਜ਼ਮ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹ (approver) ਬਣ ਗਿਆ, ਦੋ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ੀ (pardon) ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਉਹ ਗਵਾਹ ਬਣ ਗਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਰੀ (discharged) ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੋੜ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਨਿਆਂ ਤੇ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦਿੱਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਿਲੀਪ ਦਾ ਬਰੀ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਹੋਰ ਛੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਚ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਹਾਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਚ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.