ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਲਾਸ਼ ਮੁਛਾਲ (Palash Muchhal) ਨੂੰ ਸੰਗਲੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ (anticipatory bail) ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਲਮ ਫਾਈਨੈਂਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ₹25 ਲੱਖ ਦੇ ਬਕਾਏ ਦਾ ਹੈ।
ਸੰਗਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਲਾਸ਼ ਮੁਛਾਲ (Palash Muchhal) ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ (anticipatory bail) ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ। ਵਧੀਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਵੀ.ਡੀ. ਨਿੰਬਾਲਕਰ ਨੇ 10 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁਛਾਲ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ।
ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 4 ਮਈ, 2026 ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਸੂਚਨਾ ਰਿਪੋਰਟ (FIR) ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਸੰਬਰ 2024 ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿੱਤੀ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਿੱਦਯਨ (Vidnyan) ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁਛਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ₹25 ਲੱਖ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ₹40 ਲੱਖ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਸੀ। ਪਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ।
ਜਾਤੀਗਤ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ
ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, FIR ਵਿੱਚ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀਆਂ (ਜ਼ੁਲਮ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, 1989 ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਇਕ ਸੰਹਿਤਾ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੁਛਾਲ ਨੇ 22 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜਾਤੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢੀਆਂ ਸਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ SC/ST ਐਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਇਮਾ ਫੇਸੀ (prima facie) ਮਾਮਲਾ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ FIR ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਦੇਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੁਛਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ?
ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਛਾਲ ਦੇ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅੰਤਰਿਮ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਵਿੱਤੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਅਗਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।