ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 25 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਉਪਾਧਿਆਏ ਵੱਲੋਂ ਘਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ FIR ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਉਪਾਧਿਆਏ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ SC/ST ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਰਾਮ ਮੰਦਰ ਦਾਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਵਾਲਾ ਕਦਮ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਉਪਾਧਿਆਏ ਵੱਲੋਂ ਘਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਖਿਲਾਫ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਸਟ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ (FIR) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 25 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਾਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਾਧਿਆਏ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਮ ਜਨਮਭੂਮੀ ਮੰਦਰ, ਅਯੁੱਧਿਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਨ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ
ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਰੀ FIR ਇੰਦਰਾਪੁਰਮ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਰੋਡ ਰੇਜ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 18 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਘਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਦੇ ਸ਼ਿਪਰਾ ਮਾਲ ਨੇੜੇ ਵਾਪਰੀ ਦੱਸੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਨਜਾਤੀਆਂ (ਅਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ, ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਇਕ ਸੰਹਿਤਾ, ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਪਾਧਿਆਏ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਘਟਨਾ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਘੜੀ ਗਈ ਸੀ।
ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੇ ਦੋਸ਼
ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅੱਗੇ ਦਾਇਰ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਉਪਾਧਿਆਏ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਛਾਪਾ ਮਾਰਨ ਸਮੇਤ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਾਨਕ ਦੁਕਾਨਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੁਟੇਜ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ
ਆਗਾਮੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਪਾਧਿਆਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ FIR ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਾਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਸਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਊਰੋ (CBI) ਜਾਂ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਤਬਾਦਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਆਗਾਮੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਮਾਰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।