SC ਨੇ NCLT ਦੇ IP ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorAnkit Solanki|Published at:
SC ਨੇ NCLT ਦੇ IP ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ
Overview

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ NCLT ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ (IP) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ 'ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਦੌਰਾਨ ਉੱਭਰਿਆ ਹੋਵੇ। ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ IP ਮਾਲਕੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਫੋਰਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਨਾ ਹੋਣ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ IP ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

### ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਫੋਰਟ ਗਲੋਸਟਰ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (FGIL) ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਖਲ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਸਬੰਧੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ NCLT ਨੇ "ਗਲੋਸਟਰ" ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ 'ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਜੇਬੀ ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਕੇਵੀ ਵਿਸ਼ਵਨਾਥਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗਲੋਸਟਰ ਲਿਮਟਿਡ (ਸਫਲ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀਦਾਰ) ਅਤੇ ਗਲੋਸਟਰ ਕੇਬਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (GCL) ਵਿਚਕਾਰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ, NCLT ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।

### ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਬਨਾਮ IP ਵਿਵਾਦ

ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੀ ਧਾਰਾ 60(5)(c) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਥਾਰਟੀ (Adjudicating Authority) ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਉੱਭਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹਨ। "ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰਾਂ" (dehors the insolvency proceedings) ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ NCLT ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਲਕੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਰਜ਼ੀਦਾਰ ਨੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (avoidance proceedings) ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮਿਸਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਮਾਲਕੀ ਵਿਵਾਦ, ਜੋ ਕਿ CIRP ਦੌਰਾਨ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ।

### ਸੰਪਤੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਵਿਵਾਦਾਂ, ਭਾਵੇਂ CIRP ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ, ਨੂੰ ਆਮ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟਾਂ ਜਾਂ ਸਮਰਪਿਤ IP ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLAT) ਦੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਗਲੋਸਟਰ" ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਗਲੋਸਟਰ ਕੇਬਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮਝੌਤੇ ਤਹਿਤ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਫੋਰਮਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ। ਗਲੋਸਟਰ ਲਿਮਟਿਡ, ਇੱਕ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਲਗਭਗ ₹4,200 ਕਰੋੜ ਅਤੇ P/E ਅਨੁਪਾਤ ਲਗਭਗ 60 ਹੈ, ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਭਾਜਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕੋਰਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਆਮ ਫੋਰਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੁਨਰ-ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.