ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (Civil Services Appellate Tribunal) ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਮਕਾਜ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਆਪਕ ਵੱਲੋਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਟੇਅ ਆਰਡਰ (Stay Order) ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ (Adverse) ਫੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (RCSAT) ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਦਮ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਆਪਕ, ਸ਼ਰਵਨ ਲਾਲ ਖੋਰਵਾਲ, ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਧਿਆਪਕ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵੱਲੋਂ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟੇਅ ਆਰਡਰ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਰਾਹਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ, ਜੋ ਕਿ 2017 ਤੋਂ ਇਕ ਤਰੱਕੀ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ 15 ਜੁਲਾਈ, 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਆਰਡਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 8 ਅਗਸਤ, 2025 ਦੀ ਮਿਤੀ ਵਾਲੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਪੀ ਮੰਗੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਆਰਡਰ ਮਿਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜਿਸ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜਾ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਹੋਇਆ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਿਨ ਮਾਮਲਾ ਲਿਸਟ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਰੀਖਣ
ਅਪ੍ਰੈਲ 2026 ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਰਵੀ ਚਿਰਾਣੀਆ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਤਾਈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਲਰਕ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਮੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇੱਕ ਚਾਲ ਜਾਪ ਰਹੀ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਚਿਰਾਣੀਆ ਨੇ ਇਸ ਸਫਾਈ ਨੂੰ 'ਝੂਠ' ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪਰਸੋਨਲ ਵਿਭਾਗ (Department of Personnel) ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਸੀ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਖੰਡਤਾ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਸੇਵਾ-ਸਬੰਧੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਨਿਆਇਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ (Integrity) ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਰੋਜ਼ਗਾਰ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਾਲਣਾ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ (Systemic Uncertainty) ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਲਈ, ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਦਖਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੇ ਪਰਸੋਨਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ (Governance) ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕ 1 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਸੂਬੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਅਪਡੇਟ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।