ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ! ਪੁਣੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ

ਪੁਣੇ ਦੀ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ 10 ਸਾਲਾ ਬੱਚੇ ਦੀ ਅੰਤਰਿਮ ਹਿਰਾਸਤ (interim custody) ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ 'ਕਮੇਟੀ ਆਫ ਕੋਰਟਸ' (comity of courts) ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਬੱਚੇ ਦੇ 2025 ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਪੁਣੇ ਦੀ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ 10 ਸਾਲਾ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਚ 2025 ਵਿੱਚ ਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਗਣੇਸ਼ ਘੁਲੇ ਨੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਕੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਵਾਦ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ 2022 ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਮੁਤਾਬਕ, ਜਦੋਂ ਪਿਤਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਗਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਮਾਂ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਪਰਤ ਆਈ। ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪਿਤਾ ਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨਜ਼ ਐਂਡ ਵਾਰਡਜ਼ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੱਚਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

'ਕਮੇਟੀ ਆਫ ਕੋਰਟਸ' ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ 'ਕਮੇਟੀ ਆਫ ਕੋਰਟਸ' ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਆਂ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ, ਪੁਣੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਰਹੱਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ।

ਬੱਚੇ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ

ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕਾਫੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। ਜੱਜ ਘੁਲੇ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੱਚੇ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੋਹਰੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਮਾਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਫਰਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਰ ਮਾਹੌਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਧਿਆਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਾਲਣ (status quo compliance) ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।