ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਦਾਕਾਰਾ ਪ੍ਰਿਯੰਕਾ ਚੋਪੜਾ (Preity Zinta) ਨੇ ਗੂਗਲ (Google) ਅਤੇ ਮੇਟਾ (Meta) ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਡੀਪਫੇਕਸ (Deepfakes) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਸਮੱਗਰੀ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ (Liability) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 6 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਤੈਅ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਦਾਕਾਰਾ ਪ੍ਰਿਟੀ ਜ਼ਿੰਟਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਡੀਪਫੇਕਸ (Deepfakes) ਅਤੇ ਮੋਰਫਡ (Morphed) ਕੰਟੈਂਟ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮੁੱਖ ਟੈਕ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ (Intermediaries), ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੂਗਲ (Google) ਅਤੇ ਮੇਟਾ (Meta) ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜਾਅਲੀ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਚੈਟਬਾਟ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ (Chatbot Interactions) ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਕਾਰਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ AI ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਧਦੀ ਸੂਖਮਤਾ (Sophistication) ਕਾਰਨ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਨਿਆਇਕ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਬਹਿਸ (Legal and Technical Debate)
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ (Google) ਅਤੇ ਮੇਟਾ (Meta) ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਜੋ ਮੋਰਫਡ (Morphed), ਅਸ਼ਲੀਲ (Obscene) ਜਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ (Copyright) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਆਪਕ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤਹਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ (Intermediaries) ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮੈਨੂਅਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲੈਗ (Flag) ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ URL (Uniform Resource Locator) ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਲਿੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਵੱਲ ਵਧਣਾ (Moving Toward a Content Protocol)
ਜਸਟਿਸ ਮਾਧਵ ਜਮਦਾਰ (Justice Madhav Jamdar), ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਔਨਲਾਈਨ ਸਮੀਖਿਆ (Online Expression) ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (Protocol) ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੀਪਫੇਕ (Deepfake) ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ (Privacy) ਅਤੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਧਿਕਾਰ (Personality Rights) ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (Why This Matters for Technology Platforms)
ਇਹ ਮਾਮਲਾ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਗ ਟੈਕ (Big Tech) 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ (Regulatory) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (Technology) ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ (Media) ਸੈਕਟਰਾਂ (Sectors) ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ, ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਯੂਜ਼ਰ-ਜਨਰੇਟਿਡ ਕੰਟੈਂਟ (User-Generated Content) ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ (Liability) ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਖਤ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ (Content Moderation) ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਲਨ ਲਾਗਤਾਂ (Operational Costs) ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟੇਕਡਾਊਨ (Takedown) ਵਿਧੀਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ (Litigation) ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੇ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (Digital Laws) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜੁਰਮਾਨੇ (Regulatory Penalties) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (What Investors Should Track)
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 6 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਲਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਨੀਟਰੇਬਲ (Monitorable) ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਟੈਕ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ (Tech Intermediaries) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (Protocol) ਹੋਵੇਗਾ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ (Investors) ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲਜ਼ (Automated Moderation Tools) ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (Standardized Reporting System) ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਭਾਰਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਟੈਕ ਦਿੱਗਜਾਂ (Global Tech Giants) ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ (Technical Infrastructure Spending) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ (Legal Risk Profile) ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।