Nirmohi Akhara ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਕਿਨਾਰਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਚ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorIsha Bhatia|Published at:
Nirmohi Akhara ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਕਿਨਾਰਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਚ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ

ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹੰਤ ਧਰਮ ਦਾਸ ਅਤੇ ਮਹੰਤ ਦਿਨੇਂਦਰ ਦਾਸ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ। ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਾਨ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਮ ਮੰਦਿਰ ਦਾਨ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਚ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿਵਾਦ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਏ ਹਨ। ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੰਤ ਧਰਮ ਦਾਸ ਹੁਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ

ਮਹੰਤ ਧਰਮ ਦਾਸ ਅਤੇ ਮਹੰਤ ਦਿਨੇਂਦਰ ਦਾਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਿਨੇਂਦਰ ਦਾਸ ਰਾਮ ਮੰਦਿਰ ਟਰੱਸਟ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਹਨ, ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਗਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਖ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੀਮ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸੁਸ਼ੀਲ ਕੁਮਾਰ ਜੈਨ ਅਤੇ ਪੁਨੀਤ ਜੈਨ, ਵਕੀਲ ਤਰੁਣਜੀਤ ਲਾਲ ਵਰਮਾ, ਮਹੰਤ ਸੀਤਾਰਾਮ ਦਾਸ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬੁਲਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਇਹ ਹਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 1982 ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਝਗੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਵਿਹੜੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਮ ਚਬੂਤਰਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਬੁਲਾਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਧਰਮ ਦਾਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਫਸਟ ਇਨਫੋਰਮੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ (FIR) ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ, ਪਿਛਲੇ ਝਗੜੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਜਿਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਲਖਨਊ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਅਸਰ

ਰਾਮ ਮੰਦਿਰ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਬਦਲਾਅ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਖਾੜੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ, ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਖਾੜੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.