NCLT ਕੋਚੀ ਬੈਂਚ ਨੇ BPL Limited ਖਿਲਾਫ ₹1,323 ਕਰੋੜ ਦੀ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ (arbitration) ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਟਕ ਰਹੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
NCLT ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ
ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਕੋਚੀ ਬੈਂਚ ਨੇ BPL Limited ਖਿਲਾਫ ਮੋਰਗਨ ਸਕਿਉਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ₹1,323 ਕਰੋੜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ BPL Limited ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਆਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬਿੱਲ ਡਿਸਕਾਊਂਟਿੰਗ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਕਹਾਣੀ
ਇਹ ਵਿਵਾਦ 2002 ਅਤੇ 2003 ਦਰਮਿਆਨ ਹੋਏ ਵਿੱਤੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ₹12.5 ਕਰੋੜ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਧਦਾ ਗਿਆ। ਮੋਰਗਨ ਸਕਿਉਰਿਟੀਜ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ (arbitral award) ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, BPL Limited ਨੇ ₹72 ਕਰੋੜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ₹96 ਕਰੋੜ ਹੋਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।
NCLT ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ?
NCLT ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਂਬਰ ਵਿਨਯ ਗੋਇਲ ਅਤੇ ਟੈਕਨੀਕਲ ਮੈਂਬਰ ਰਵੀਚੰਦਰਨ ਨੇ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕੋਡ (IBC) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਂਤਰ ਵਸੂਲੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜਿੱਥੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕਾਰਨ ਕਥਿਤ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਸਮਾਂ-ਬਾਹਰ (time-barred) ਮੰਨਿਆ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ BPL Limited ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਤਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੁਗਤਾਨ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਜੋ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, NCLT ਨੇ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਅਵਧੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਖਾਰਜ ਹੋਣਾ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ₹1,323 ਕਰੋੜ ਦੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਰਕਮ ਅਸਲ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਹੱਲ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਹੁਣ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਪਡੇਟਾਂ ਅਤੇ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਿਬੇੜਾ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।