NCLAT ਨੇ Nykaa Steels Private Limited ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟਰ (Personal Guarantor) ਖਿਲਾਫ UCO ਬੈਂਕ ਦੇ ਬਕਾਏ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ (Insolvency) ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਗਾਰੰਟਰ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੇਣਦਾਰੀ (Liability) ਸੀਮਿਤ (Capped) ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਆਜ (Interest) ਅਤੇ ਨਵਿਆਈਆਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕੋਡ (IBC) ਤਹਿਤ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਐਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLAT) ਨੇ Nykaa Steels Private Limited ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟਰ, Asif Ahmed Siddique ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਮੁੰਬਈ ਦੇ ਫਰਵਰੀ 2026 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ (Creditors) ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ UCO ਬੈਂਕ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਗਾਰੰਟਰ ਵਿਰੁੱਧ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਾਂਝੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ (Listed) ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। Nykaa Steels Private Limited ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ, ਅਣ-ਸੂਚੀਬੱਧ (Unlisted) ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (CIRP) ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਘਟਨਾ FSN E-Commerce Ventures, ਜੋ ਕਿ ਰਿਟੇਲ ਬ੍ਰਾਂਡ Nykaa ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਗਾਰੰਟਰ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ
ਇਹ ਵਿਵਾਦ Siddique ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ₹40 ਕਰੋੜ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 2013 ਅਤੇ 2017 ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, NCLAT ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ Yogesh Khanna ਅਤੇ ਟੈਕਨੀਕਲ ਮੈਂਬਰ Ajai Das Mehrotra ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਾਰੰਟੀ ਡੀਡ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 12.70% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਿਆਜ ਦਾ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਨ, ਕੁੱਲ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੈਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ Siddique ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ (Renewal) ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਮੂਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ, ਗਾਰੰਟੀ ਇੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ (Continuing) ਗਾਰੰਟੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਿਆਈਆਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਰਹੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ₹40 ਕਰੋੜ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
IBC ਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। NCLAT ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਬਟਰ (Corporate Debtor) ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪਲਾਨ (Resolution Plan) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨੂੰ IBC ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋ, ਸਮਾਲ ਅਤੇ ਮੀਡੀਅਮ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜਿਜ਼ (MSMEs) ਲਈ ਬਦਲਵੇਂ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਢਾਂਚੇ (Rehabilitation Frameworks) ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ (Creditors) ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ (Promoters) ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਨਿਪਟਾਰੇ (Debt Resolution) ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਕੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ (Ironclad Commitments) ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਗਾਰੰਟੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਜ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਕਾਏ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਕਦਮ Nyka Steels ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੁੱਲ ਬਕਾਇਆ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।