NCLAT ਦਾ IBC 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨ 'ਚ ਆਈਆਂ ਨਵੀਆਂ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
NCLAT ਦਾ IBC 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨ 'ਚ ਆਈਆਂ ਨਵੀਆਂ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼
Overview

NCLAT (National Company Law Appellate Tribunal) ਨੇ ਸਾਲ **2026** ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪੱਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਤਹਿਤ ਕਈ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲੇ ਸੁਣਾਏ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਸਨਲ ਗਾਰੰਟੀ, ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ ਵੱਲੋਂ ਡੈੱਟ ਇਨਫਲੇਸ਼ਨ (debt inflation), ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ ਆਫ਼ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ (CoC) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਭਾਰਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੇ।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

NCLAT ਦੇ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ?

NCLAT (National Company Law Appellate Tribunal) ਵੱਲੋਂ ਜਨਵਰੀ 2026 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਹ ਫੈਸਲੇ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪੱਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ (corporate insolvency) ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰਸ (stakeholders) ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ।

ਪਰਸਨਲ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਡਿਮਾਂਡ ਨੋਟਿਸ

'Ujwal Gupta ਬਨਾਮ Union Bank of India' ਕੇਸ ਵਿੱਚ, NCLAT ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ SARFAESI ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡਿਮਾਂਡ ਨੋਟਿਸ, ਪਰਸਨਲ ਗਾਰੰਟੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਗਾਰੰਟਰ ਨੂੰ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਦਾ ਮਕਸਦ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਡੈੱਟ ਇਨਫਲੇਸ਼ਨ

'Chemical Suppliers India Private Limited ਬਨਾਮ Kanodia Technoplast Limited' ਕੇਸ ਵਿੱਚ, NCLAT ਨੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ (operational creditors) ਵੱਲੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਬਟਰ (corporate debtor) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਇਨਵੌਇਸ ਜੋੜ ਕੇ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਰਕਮ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਬਟਰ ਅਣ-ਵਿਵਾਦਿਤ (undisputed) ਕਰਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਮੇਟੀ ਆਫ਼ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ (CoC) ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

'Anuj Goyal ਬਨਾਮ Atul Kumar Kinra' ਕੇਸ ਵਿੱਚ, NCLAT ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਆਫ਼ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ (CoC) ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਨਿਗੂਣੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੇਅਰ ਸੀ, CoC ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (resolution professional) ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (resolution process) ਵਿੱਚ CoC ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਈ ਹੈ।

CIRP ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਵੱਖ ਕਰਨਾ

'Gagan Tandon ਬਨਾਮ IL & FS Financial Services Limited' ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਸਹੂਲਤਾਂ (financial facilities) ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਲੀਜ਼ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ (Jurisdiction)

'Fivebro Water Services Private Limited ਬਨਾਮ Doshion Private Limited' ਕੇਸ ਨੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 60(5) ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਡਜੂਡੀਕੇਟਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ (Adjudicating Authority) ਦੇ ਲੀਜ਼ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਲਈ ਅਹਿਮ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੀਜ਼ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਮੁਅੱਤਲ (suspended) ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲੋਂ ਮੋਰੇਟੋਰੀਅਮ (moratorium) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੀਜ਼ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਸਟੇਟ (bankruptcy estate) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸੀ।

ਪ੍ਰਾਵਿਡੈਂਟ ਫੰਡ (Provident Fund) ਦੀ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ

'Regional Provident Fund Commissioner-II ਬਨਾਮ Harshavardhan Cotton and Synthetic Mills Private Limited' ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਆਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਾਵਿਡੈਂਟ ਫੰਡ (PF) ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ (third-party assets) ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਸਟੇਟ (liquidation estate) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਟਰੱਸਟ (trust) ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਹ ਬਕਾਏ, ਵਿੱਤੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ (financial creditors) ਤੋਂ ਪਹਿਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇੰਟਰਿਮ ਫਾਈਨਾਂਸ (Interim Finance) 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ

'Religare Finvest Limited ਬਨਾਮ Resolve Support Services Private Limited' ਨੇ ਇੰਟਰਿਮ ਫਾਈਨਾਂਸ ਲਈ CoC ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਬੰਧਤ ਪਾਰਟੀਆਂ (related parties) ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੀਸਾਂ (professional fees) ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਫਿਡਿਊਸ਼ਰੀ ਡਿਊਟੀ (fiduciary duty) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਬੈਂਕਰਪੱਸੀ ਸਟੇਟ (Bankruptcy Estate) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ

'Subhash Chandra Mishra ਬਨਾਮ Sunil Kumar' ਕੇਸ ਵਿੱਚ NCLAT ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ (balances), ਬੈਂਕਰਪੱਸੀ ਆਰਡਰ (bankruptcy order) ਜਾਰੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਬੈਂਕਰਪੱਸੀ ਟਰੱਸਟੀ (bankruptcy trustee) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਬਕਾਇਆ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ।

ਇਹ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ NCLAT ਵੱਲੋਂ IBC ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਰਪੱਖ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਭਾਰਤ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.