Madras HC ਦਾ ਸਵਾਲ: ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
Madras HC ਦਾ ਸਵਾਲ: ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ
Overview

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Madurai Bench) ਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ 'ਚ ਕਥਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ AICC (All India Congress Committee) ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠ ਰਹੇ ਹਨ।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਦੁਰਾਈ ਬੈਂਚ ਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਇੰਟਰੈਸਟ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ (PIL) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸੀ. ਸੇਲਵਾਕੁਮਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਚ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਕਾਉਂਸਲ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ (AICC) ਦਾ, ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਗਵਰਨੈਂਸ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਹੁਤ ਅਹਿਮ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ 'ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਆਫ ਮਦਰਾਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਦੁਰਾਈ ਬੈਂਚ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫਸਰਾਂ (ਨਿਯੁਕਤੀ) ਨਿਯਮ, 2017' ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਕੋਰਟ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਰਹੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਕ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ, ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਕਾਉਂਸਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਸਮੇਤ ਕਈ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ AICC ਵੱਲੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ 181 ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਾਹਰੀ ਸੂਚੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 'ਮਮਤਾ ਮੋਹੰਤੀ ਬਨਾਮ ਸਟੇਟ ਆਫ ਓਡੀਸ਼ਾ' ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਜਨਤਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਾਲੀਆ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਮਈ 2026 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਆਰਜ਼ੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲਾਂ PV ਬਾਲਾਸੁਬ੍ਰਮਨੀਅਮ ਅਤੇ T ਗੌਥਮਨ ਨੂੰ ਵਧੀਕ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ R ਜੌਨ ਸੱਤਿਯਨ ਨੂੰ ਫੌਜਦਾਰੀ ਪੱਖ ਲਈ ਆਰਜ਼ੀ ਕਾਉਂਸਲ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਪੱਖ ਲਈ 17 ਆਰਜ਼ੀ ਕਾਉਂਸਲਾਂ ਦੀ 26 ਮਈ ਨੂੰ ਹੋਈ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲੰਬਿਤ ਹੈ, ਉਸ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਭਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਤੀਜੇ-ਪੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਰਿਵਿਊ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੋਰਟ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਕੀ ਹੁਕਮ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ 2017 ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਨਿਗਰਾਨ ਇਹ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.