ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੂਬੇ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਪਏ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (UGC) ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਵਾਂਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਅੜਿੱਕੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖਾਲੀ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮੰਗੀ
ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਗਵਾਈ ਸੰਕਟ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ SA ਧਰਮਾਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਅਰੁਲ ਮੁਰੂਗਨ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਾਈਸ ਚਾਂਸਲਰ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (UGC) ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗਿਆ ਹੈ।
ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਸੂਬੇ ਦੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਪੀ ਭਾਸਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਚਾਰੂ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੂਬਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਐਕਟ ਅਤੇ 2018 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਦੇਰੀ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਚ-ਕਮ-ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਗਠਨ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਅੜਿੱਕਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਨੂੰ ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿਚਕਾਰ ਅੜਿੱਕਾ ਤੋੜਨ ਲਈ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ UU ਲਲਿਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਹੁਣ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਉੱਚ- ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲਾ ਪੈਨਲ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਾਰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅੜਿੱਕਿਆਂ ਕਾਰਨ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ
ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ UGC ਦੇ ਰੁਖ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਾਡੀ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਪਰਡੈਂਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ UGC ਅਤੇ ਸੂਬਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਆਗਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 29 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ, UGC ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਮੁੱਖ ਮਾਨੀਟਰ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਸੂਬਾ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਚੋਣ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅੜਿੱਕਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।