ਮਦਰਾਸ HC ਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੇ ਰਾਜ ਗੀਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ 'ਤੇ ਮੰਗਿਆ ਜਵਾਬ

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਗੀਤ, 'ਤਾਮਿਲ ਥਾਈ ਵਾਝਥੂ' (Tamil Thai Vaazhthu) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਅਤੇ 'ਵੰਦੇ ਮਾਤਰਮ' ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੀਤ ਨੂੰ ਵਜਾਉਣ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਮ ਇਸਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਜਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ SA Dharmadhikari ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ G Arul Murugan ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ, 'ਵੰਦੇ ਮਾਤਰਮ' (Vande Mataram) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜ ਗੀਤ, 'ਤਾਮਿਲ ਥਾਈ ਵਾਝਥੂ' (Tamil Thai Vaazhthu) ਵਜਾਉਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਥਾ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਇੱਕ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (Public Interest Litigation) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 10 ਮਈ, 2026 ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ C Joseph Vijay ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਸਮਾਰੋਹ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਗੀਤ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਵਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਰਾਜ ਗੀਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਮਾਣ-ਮਰਯਾਦਾ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਤਰਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਥਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, 'ਤਾਮਿਲ ਥਾਈ ਵਾਝਥੂ' ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਗੀਤ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਸਮਾਪਤੀ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਸੀ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 28 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੀਤ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਸਬੰਧੀ ਇੱਕ ਸਰਕੂਲਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਦਰਭ

ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦੇ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਧਾਰਾ 29(1) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਾਰਾ 51A(f), ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਅਮੀਰ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਆਪਣੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਜ ਗੀਤ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜੋ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅੱਠ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਯੋਗ ਗੱਲ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਹੈ।