Whalesbook
ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਤਨੀ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਖਿਲਾਫ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬੇਰਹਿਮੀ (Mental Cruelty) ਨਹੀਂ ਗਿਣੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇ।
ਕੀ ਹੈ ਮਾਮਲਾ?
ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਦੁਰਾਈ ਬੈਂਚ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬੇਰਹਿਮੀ (Mental Cruelty) ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਪੀ ਵਡਾਮਲਾਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਖਿਲਾਫ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਸੀ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਪਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਲਾਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਤੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਤੀ ਦੀ ਤਲਾਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ (Burden of Proof) ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕਾਰਕ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਤੀ ਆਪਣੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੇ ਝਗੜਾਲੂ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਰਗੇ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਤਨੀ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀਆਂ ਰਸੀਦਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (RTI) ਐਕਟ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਤੀ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਜਤਾਇਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਤਰਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ
ਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ 2021 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਤੀ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਵਡਾਮਲਾਈ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਉਸ ਮਿਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦੱਸਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਪਤੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਭੇਜ ਕੇ ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਸੀ। ਇਹ ਰੁਖ ਪਤੀ ਦੇ ਇਸ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਰੇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਬੂਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼, ਸੁਤੰਤਰ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਲਾਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉੱਚ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿੱਜੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਤਸਦੀਕਯੋਗ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।