ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮੋਰਫ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬੇ-ਜ਼ਹਿਰੀਆ ਮਜ਼ਾਕ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਅਕਾਉਂਟੇਬਿਲਟੀ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ?
ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਦੁਰਾਈ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੋਰਫ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ (Circulation) ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੋਪਨੀਯਤਾ (Privacy), ਸਾਖ (Reputation) ਅਤੇ ਮਾਣ (Dignity) 'ਤੇ ਇੱਕ "ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਹਮਲਾ" ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਐਲ. ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਗੌਰੀ ਨੇ ਡਿੰਡੀਗੁਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ (Obscene Content) ਅਤੇ ਫਰਜ਼ੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਕਾਮੇ (Housekeeper) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਮਨੀਕੰਦਨ, ਵੱਲੋਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਮੱਗਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗੇ ਸਨ।
ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਔਨਲਾਈਨ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ (Cybercrime) ਪ੍ਰਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੇਰੀ ਘਾਤਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟਸ (Digital Footprints) - ਜਿਵੇਂ ਕਿ URL, IP ਲੌਗਸ, ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟ ਵੇਰਵੇ - ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ (Law Enforcement Agencies) ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ (Preserve) ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਿਵਾਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (Grievance Redressal Mechanisms) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਹੈਰਾਸਮੈਂਟ (Online Harassment) ਦੇ ਸਹੂਲਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ (Data Preservation) ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਢਾਂਚਾ
ਜਸਟਿਸ ਗੌਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (Right to Life) ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ, ਦੋਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਡਿਜੀਟਲ ਪਹੁੰਚ ਬਿੰਦੂ (Digital Access Points) ਭਾਰਤੀ ਇਲਾਕੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ। ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਐਕਟ, 2000, ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਇਕ ਸੰਹਿਤਾ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023, ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਾਨ (Decisional Dignity) ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਕੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਆਪਸੀ ਵਿਵਾਦ (Interpersonal Disputes) ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਟੈਕ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ (Stakeholders) ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀਯੋਗ (Monitorable) ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਮਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ (Content Moderation) ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਇਕ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਚਾਲਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੀਆਂ।