ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰ M Gnanasoundari ਨੇ ਵਿੱਲੂਪੁਰਮ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Madras High Court) ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਹੁਦੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪੈਸੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਵੀ ਬਤੌਰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਵਿੱਲੂਪੁਰਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। M Gnanasoundari, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਿੰਗ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਤਾਮਿਲਗਾ ਵੇਤਰੀ ਕਜ਼ਾਗਮ (TVK) ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਨੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ₹5 ਲੱਖ ਤੋਂ ₹30 ਲੱਖ ਤੱਕ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪੈਸੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸਨ।
ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। Gnanasoundari ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ 29 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਕਈ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਿਲਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੋਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਅਤੇ ਵਧੀਕ ਲੋਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਸਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੱਟ-ਆਫ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਗਈ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਮਜ਼ਦ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿੱਲੂਪੁਰਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਜਵਾਬਦੇਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ TVK ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ C Joseph Vijay, ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ N Anandh, ਅਤੇ ਵਿੱਲੂਪੁਰਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸਕੱਤਰ N Mohanraj ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਰੁਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੱਸੇ ਗਏ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸ਼ਾਸਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਲਈ 5 ਜੂਨ ਦੀ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦੀ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੇਗੀ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਭਰਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਸਿਆਸੀ ਹਸਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਗੇ।