Whalesbook
ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ:
ਰਾਧਾਪੁਰਮ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ 6 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਟਿੱਪਣੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲੀਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਦੱਸ ਕੇ, ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਦੂਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।
ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ:
ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ 203 ਪੋਸਟਲ ਬੈਲਟਾਂ (Postal Ballots) ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਿਡਲ ਸਕੂਲ ਦੇ ਹੈੱਡਮਾਸਟਰ ਸਨ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਆਪਕ ਗਜ਼ਟਿਡ ਅਫਸਰ (Gazetted Officer) ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, DMK ਉਮੀਦਵਾਰ ਐਮ. ਅੱਪਾవు ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਾਦਤ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 103 ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜੋਖਮ: ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਖਤਰਾ:
ਸੁਸ਼ਾਸਨ (Governance) ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਦੇਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਗਜ਼ਟਿਡ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਅਕਸਰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੋਹਰਾ ਖਤਰਾ ਹੈ: ਨਾਗਰਿਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਫਤਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਆਖਰਕਾਰ ਜਿੱਤ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਪਾਉਂਦਾ।
ਚੋਣਾਂ ਸਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ:
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਿ 2016-2021 ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਐਮ. ਅੱਪਾవు ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਵਜੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਧਾਪੁਰਮ ਕੇਸ ਵਰਗੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਚੋਣ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸਮਾਂਬੱਧ ਹੱਲ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਦੇਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਸੰਤਾਪ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।