ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਤਨੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਾਰਨ ਘਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ (Maintenance) ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫਰਜ਼ ਵਿਛੋੜੇ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਪਿਛਲੀ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇਗਾ।
ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕਿਵੇਂ ਪਲਟਿਆ?
ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, ਇੰਦੌਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ (Maintenance) ਮੰਗਣ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਜੈ ਕੁਮਾਰ ਪਿੱਲਾਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣਾ ਘਰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਵਾਇਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪਤਨੀ ਘਰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵੇ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ ਰੱਦ
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ₹20,000 ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਸਹੁਰਿਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਪਤੀ ਦਾ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ, ਪਤਨੀ ਲਈ ਵੱਖ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕਾਫੀ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਪਰ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪਤੀ ਦੀਆਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਘਰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ।
ਪਿਛਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਅਸਰ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਜੋੜੇ ਵਿਚਾਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਤੀ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ (IPC) ਦੀ ਧਾਰਾ 498-A ਤਹਿਤ ਸਿਤਮ (Cruelty) ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਤਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਪਤਨੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਪਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਣ-ਸਿਧੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤਸੀਮੇ (Mental Cruelty) ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੱਸਿਆ।
ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤਨੀ ਲਈ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜੋੜੇ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਆਹੁਤਾ ਝਗੜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਸਰ ਨਾ ਪਾਉਣ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਤਨੀ ਦੇ ਵੱਖ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਸਤ ਸੰਹਿਤਾ (Code of Criminal Procedure) ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ ਮੰਗਣ ਲਈ 'ਪਰਿਆਪਤ ਕਾਰਨ' ਕੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।