ਕੋਰਪੋਰੇਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ (MCA) ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਾਲੇ insolvency ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪਤੀਆਂ (Assets) ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ (Litigation Funding) 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲਹਾਲ ₹4.38 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਰਕਮ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ (Creditors) ਨੂੰ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬੋਝ ਚੁੱਕੇ ਬਿਨਾਂ ਫੰਡ ਵਾਪਸ (Recover) ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਕੋਰਪੋਰੇਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ (MCA) ਭਾਰਤ ਦੇ insolvency ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤਰਜੀਹੀ (Preferential), ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ (Undervalued), ਧੋਖਾਧੜੀ (Fraudulent), ਅਤੇ ਐਕਸਟਰਸ਼ਨੇਟ (Extortionate) (PUFE) ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸੀ ਹੋਈ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ।
insolvency ਵਿੱਚ ਫਸੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ (Assets) ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ
ਇੰਸੋਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (IBBI) ਦੇ 31 ਮਾਰਚ, 2026 ਤੱਕ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: 1,878 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਚਾਅ ਅਰਜ਼ੀਆਂ (Avoidance Applications) ਵਿੱਚ ₹4.38 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਰਕਮ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ insolvency ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ insolvency ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਬਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ, ਸਮਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ। ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ (Assets) ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਸ਼ੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਹਿੱਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੇਸ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲੋੜਾਂ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕਲਪ insolvency ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਅਗਸਤ 2026 ਤੱਕ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ insolvency ਵਿੱਚ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਆਪਕ, ਰਸਮੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੰਡਿੰਗ ਸਮਝੌਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਨ, ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਫੰਡਰਾਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਜਬ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੰਸਦੀ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸਨੇ MCA ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਜ਼ ਦੀ ਕਮੇਟੀ (Committee of Creditors) ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਥਾਰਟੀ (Adjudicating Authority) ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਫੰਡਿੰਗ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਖੁਲਾਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਫੰਡਰਾਂ ਦਾ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ (Litigation Strategy) 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ (Creditors) ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਹੇ।
ਇਹ ਪਹਿਲ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਈ ਹੈ ਜਦੋਂ MCA ਅਤੇ IBBI insolvency ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਟਿਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਫਾਰ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਈਕੋਸਿਸਟਮ (iPIE) ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਬੈਂਕਿੰਗ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਵਾਲੀ ਸੰਪਤੀਆਂ (Stressed Assets) ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।