Lohagad Fort Case: ਵਕੀਲਾਂ 'ਤੇ ਚਿੱਕੜ ਉਛਾਲ, ₹10 ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੋਟਿਸ!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorKabir Saluja|Published at:
Lohagad Fort Case: ਵਕੀਲਾਂ 'ਤੇ ਚਿੱਕੜ ਉਛਾਲ, ₹10 ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੋਟਿਸ!

ਲੋਹਾਗੜ੍ਹ ਕਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੋੜ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਲਜ਼ਮ Siya Goyal ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਕੀਲ, Aashuutosh Srivastava, ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਜਨਤਰੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ₹10 ਕਰੋੜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਲੋਹਾਗੜ੍ਹ ਕਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਮਾਸਾਣ ਛਿੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ 20 ਸਾਲਾ ਮੁਲਜ਼ਮ Siya Goyal ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਿਹੜਾ ਵਕੀਲ ਕਰੇਗਾ। ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ, Advocate Aashuutosh Srivastava ਅਤੇ Advocate Vipul Dushing, ਵੱਲੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ Advocate Aashuutosh Srivastava ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਭਰਾ Sahil Goyal ਨੂੰ ₹10 ਕਰੋੜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ। ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ Sahil Goyal ਵੱਲੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੇ Srivastava ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।

ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਾਅਵੇ

ਇਸ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। Advocate Aashuutosh Srivastava ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ 25 ਜੂਨ ਨੂੰ ਵਕਾਲਤਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਕੇ Siya Goyal ਵੱਲੋਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਸਮੇਤ ਕਈ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, Advocate Vipul Dushing ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। Dushing ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 29 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੋਈ ਰਿਮਾਂਡ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, Siya Goyal ਨੇ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ (Dushing) ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣਾ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ

₹10 ਕਰੋੜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ 29 ਜੂਨ ਨੂੰ Sahil Goyal ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜਨਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ Advocate Srivastava ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। Srivastava ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ Sahil Goyal ਤੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੁਆਫੀ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ, Siya Goyal ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਕੇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਪੁਣੇ ਦੇ ਰੀਅਲਟਰ Ketan Agarwal ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 18 ਜੂਨ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਹਾਗੜ੍ਹ ਕਿਲ੍ਹੇ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਲੋਨਾਵਾਲਾ ਦਿਹਾਤੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪੁਣੇ ਦੇ ਵਡਗਾਂਵ ਮਾਵਲ ਵਿੱਚ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.