ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਲਕੱਤਾ ਮਾਡਲ ਰਾਹੀਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਨਿਯਮ ਕੀਤੇ ਲਾਗੂ

ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਤਾਲਮੇਲ

ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੇਰਲਾ ਦੀਆਂ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕਦਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ (Child Access) ਲਈ ਕੋਈ ਇੱਕਸਾਰ, ਲਿਖਤੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ, ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨਿਯਮਿਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬੱਚੇ ਲੰਬੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸੂਬੇ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਮਿਲਣ (Parental Visitation) ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਲਾਗੂਕਰਨ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ (Registrar General) ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਅਤੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮਿਲਣ। ਕਲਕੱਤਾ ਦਾ ਮਾਡਲ, ਜਿਸਨੂੰ 2025 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਯੋਜਨਾ (Structured Parenting Plan) 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ (Litigation) ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਦਾਦ ਵਾਂਗ ਸਮਝਣ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਛੋੜੇ (Separation) ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਜਿੱਤ-ਹਾਰ ਦੇ ਦਵੰਦ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਸਬੰਧਾਂ (Domestic Relations) ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਹੇਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ (Habeas Corpus) ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ (Handover) ਦੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਲਣਾ (Compliance) ਵਿਧੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਿਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸੂਬਿਆਂ ਤੋਂ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਰਲਾ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਾਤ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗਾਂ (Social Service Departments) ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਜੋਖਮ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਾਉਂਸਲਰਾਂ (Counselors) ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਕਰਾਂ (Social Workers) ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਫੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ (Parental Alienation) ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ (Abduction) ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਰੰਤ ਸਜ਼ਾਯਾਫਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।